刘翔浩:应确保消费者在食品安全标准制定过程中的参与权
2013年03月07日21:47 来源:国际在线
安全标准的整体标龄偏长科学性和合理性难以保障 刘翔浩指出,我国现行食品安全标准10年以上标龄的占1/4,个别甚至已超20年未修订。他称,“部分标准通用性不强,有些标准指标欠缺风险评估依据,不能适应食品安全监管和行业发展需要,影响了相关标准的科学性和合理性。” 刘翔浩用他最熟悉的粮油行业举例称,现行的调和油行业标准已使用14年之久,由于该标准不能满足人民生活水平和经济发展的需要,导致目前市场上的调和油产品出现了严重的标识混乱、调和混乱的现象,严重侵犯了消费者的知情权等合法权益。 对此,刘翔浩建议,增强食品安全标准的先进度与周全度。他表示:“首先要确保食品安全标准的科学性、先进性和适用性,做到食品生产经营的每个环节有标准可依、有规范可循。所以要加大食品安全标准的制定、更新力度,弥补制度上的空白,增强我国食品安全标准的周全度。同时,积极借鉴国外先进经验,保持食品安全标准的先进性。应分类别规定标准调整周期,按期对标准进行清理和调整,以适应社会发展需求。对目前已经检出的尚无标准的食品不安全因素尽快制定标准和检测方法。” 而国际在线记者注意到,根据《标准化法实施条例》第二十条规定,标准复审周期一般不超过5年。
标准制定、修改过程受利益企业干涉 “新国标的制定从始至终,一直受企业干扰,新国标是‘各方利益协调后的产物’!”刘翔浩直言不讳,“我现在就给你举两个老百姓最关注、也是争议最大的食品安全标准的制定实情。” “在我国现行乳业新国标中,蛋白质含量由1986年版标准规定的每100克含2.95克,下降到了每100克含2.8克,低于发达国家每100克含3.0克以上的标准;每毫升牛奶中的菌落总数标准由原来的50万上升到了200万,比美国、欧盟的10万标准高出20倍,被斥为‘全球最差,世界乳业之耻’的乳业标准。” “转基因食品是否安全,存在非常大的争议。而转基因食品无孔不入地上了广大人民的餐桌,如转基因大豆和豆制品。袁隆平就日前争议较大的转基因粮食坦陈自己的看法:转基因粮食既需慎重对待,也需科学对待。” “关于食用油转基因问题和乳业新国标问题,我只看到了标准制定者的意见,没有见到消费者参与的信息”,因此,刘翔浩建议,食品生产者和消费者应该有标准制定的参与权,当前需要进一步在程序上完善并确保这一权利能够得到充分行使。可以通过立法规定食品生产者、销售者和消费者在标准制定中的听证权、实行过程中的异议权、相关标准废止的建议权以及相关的行政、司法救济权。国家还可以建立国家标准信息资源交流平台,鼓励食品生产经营者和消费者通过该平台为食品安全标准的制定、实施、监管提供建议,增强标准制定过程中社会成员的参与程度。 据《食品安全法》的规定,制定食品安全国家标准,应当依据食品安全风险评估结果并充分考虑食用农产品质量安全风险评估结果,参照相关的国际标准和国际食品安全风险评估结果,并广泛听取食品生产经营者和消费者的意见。
检测技术和设备需“与时俱进” 在白酒塑化剂风波爆发后,国内已知的检测机构集体噤声,不再向个人开放检测业务,个人检测塑化剂已经不可能。不只是国家食品质量监督检验中心不再向个人开放检测业务,连第三方检测机构在接到媒体以个人名义询问检测的问题时也纷纷表示,不再接受个人检测。“在近年来发生的食品安全事件中,无一例外地出现了检测标准缺失、不完善或检测无门等问题”,刘翔浩坦言。 对此,他再举实例,“2011年爆发的地沟油事件,再一次将食品安全标准存在的这一问题暴露无遗。根据卫生部和国家标准委联合发布并于2005年10月1日起实施的《食用植物油卫生标准》,食用油应该检测的理化指标一共有9项。而居民日常购买量最大的调和油等,只检测其中的6到7项内容,分别为酸价、过氧化值、浸出油溶剂残留、总砷、铅、黄曲霉毒素、苯并(a)芘等。按目前这些检测标准,地沟油甚至是‘合格’的。”他还透露,食用调和油至今未出台国家标准,现在还是在使用“SB/T10292食用调和油行业标准”,调和油国家标准未出台的大部分原因也是因为检测技术问题。 在刘翔浩看来,过硬的检测技术和先进的检测设备将为我国食品行业应对国外技术性贸易壁垒、扩大出口提供更强有力的技术保障,“但我国的食品安全检测标准和能力,却始终无法令人满意”。他建议,应健全检测机构建设,利用现代化、信息化技术手段,逐步提高质检机构信息化水平;通过配备现代化检测设备、人才资源优化配置,全面提升检验检测能力,尽快建成一个布局合理、层次分明、既符合我国国情、又与国际接轨的食品安全标准检验检测体系。
(来源:国际在线)
|