谁说民主不适合中国?

[复制链接]
查看: 2116|回复: 13

dsu_paulsign:classn_11

发表于 2008-9-18 20:30:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近台湾陈水扁的洗钱案惊动了全体华人,有人说民主这个东西也不怎么样,照样贪污受贿。其实这是有些人的本性所决定,关键不在于陈水扁的案件上,重要的是中国人几千年来,是什么制度敢于向犯罪的皇上问罪,台湾向我们华人宣告民主制度可以这样。

当然现在的案件在办理中,还没有最后的结果,但我们看到整个案件在积极地进行中,尽管也看到有相当大的难度,但是也看到有话说:如果办不了此案集体辞职,可见勇气之大,决心之大。从这个案件可以看到,通过案件过程可以看出,民主制度的强大力量和有效性不用质疑,中国人对民主的认识和实践使人们真正看到了法律面前人人平等的曙光。

台湾的民主进程也不是一帆风顺,也不是完美的。最大的问题是相互间那种无休止的争吵,甚至大打出手,这是中华民族偏激、冲动的特性,欧美人则在有些问题上谈判,比如美国这个国家不是打出来的,而是谈出来的,费城会议谈了七十多天,最后达成一致的协议。

当我们看到民进党的竞选人在竞选失败时,向全体人民道歉地说:“这不是民进党的失败而是我个人的失败”,这一句话说出了一个一个竞选人的修养和法理,其实那一刻真的让人理解,理解竞选的公正性和透明度。

台湾的民主还刚刚起步,也是蒋金国先生允许多党制对台湾的一个深远的交代,同时也是一项巨大的贡献。

dsu_paulsign:classn_11

发表于 2008-9-18 20:53:19 | 显示全部楼层
国民素质和历史认识还不成熟

dsu_paulsign:classn_11

发表于 2008-9-18 23:57:43 | 显示全部楼层
我不认为是国民素质问题,民主在孙中山手中就提出来。
可能是中国政党如果太多的民主,不太好驾奴,怕社会出乱子,当官也没了权威,当然那个愿意造自己的反呢?
中国的选举制度,太多的不民主,不过肯定会变,强烈建议更改选举制度。现在村官在实施为什么不能扩大,期待中。
选举制度的改变,中国的民主及腐败问题将会有很大改变。

dsu_paulsign:classn_11

发表于 2008-9-19 10:11:08 | 显示全部楼层
祁阳苦力 说:
国民素质和历史认识还不成熟

这一直是共产党不搞民主的理由与借口,就算此理由成立,香港的国民素质和历史认识还不成熟的话,可能全世界差不多所有国家都不能搞民主了。
其实说穿了,所谓国民素质和历史认识还不成熟是很多人怕即得利益受损,宁死也不想改变现状。中国期待得叶尼钦或蒋经国的出现。蒋经国的一句至理名言:世界没有不倒的政党。

dsu_paulsign:classn_11

发表于 2008-9-19 10:14:33 | 显示全部楼层
台湾人民幸福呀,他们的的确确地走上了民主。我们中国大陆要走上民主可能要比台湾曲折得多呀。希望大陆不要成苏共而效伤蒋经国,从而使以后的中共还能在大陆有一席之地。

dsu_paulsign:classn_11

发表于 2008-9-19 11:52:30 | 显示全部楼层
一般人都知道孙文先生的三民主义是民族、民权和民生(三民主义在社会发展中实际运用的顺序是民族、民生和民权),也知道孙先生还有一个走向民主的“三政路线”是军政、训政和宪政,但是,很少有人把这两者结合起来思考。
我认为,孙中山的这两个思维是根本不可分开的,其实质是认为解决民族的问题(驱除鞑虏恢复中华)必须依靠军政,解决人民的民生问题靠的是训政(一党专政),而让百姓拥有民权,靠的是宪政(多党竞选的民主体制)。
国民党是靠暴力革命驱除鞑虏的,后又用国民革命军平定了军阀混战,所以,这段时间应该属于军政。暴力革命,是一个阶级对另一个阶级的暴力,是被压迫者对压迫者的暴力,是没有办法而为之的革命行为。
但是,暴力由于其手段与革命对象实施的手段完全一致,且暴力极易产生新的独裁专制而历来受到人民的高度警惕,所以孙先生认为,辛亥革命应该是中国历史上的最后一次暴力。
孙先生认为,未来社会的前进,靠的不是暴力革命,而是宪政,即多党竞选。但是,军政之后,必然需要恢复因为战争而遭受破坏的社会建设,这个时期直接进入宪政,无论经济条件还是民智条件都是不够的,于是,在军政和宪政之间,根据中国的实际情况,孙先生安排了一个训政步骤。
训政时期的特点是发展教育、开发民智,提高人民生活水平。这其实是民生的内容了。但是,历史和中国开了一个残酷的大玩笑,国民政府的训政受到来自日本的严重破坏。日本人的枪炮打碎了中国人的强国梦。
等到1945年战争结束,中国的战争资源已经完全耗尽。此时,毛泽东领导的中国共产党和中国民主政团同盟等民主党派一起要求国民政府立即实施宪政。而国民政府认为战争刚刚结束,还不够宪政的时机。与此同时,前线因为受降问题发生国共冲突,最终爆发内战。
1949年,共产党颠覆了国民政府,并把国民党(国民政府的执政党)驱逐到了台湾。
国民党流亡台湾后,重新走了一遍孙文先生的三民主义和“三政路线”。首先,于1949午5月l9日颁布了戒严令,宣布台湾地区处于战时动员状况,实行军事管制。显然,这就是军政。其次,是封锁大陆消息,严禁一切违禁的言论、出版和罢工、游行等活动。1950年7月,国民党中常委临时会议通过了《中国国民党改造案》、将一些党政元老、军事将领、派系首领排挤出决策圈;全面更换旧有的党政系统;整肃党内旧有的派系。黄埔、中统、CC、政学系等皆被清除。同时,国民党统治集团整顿各级组织,进行党员登记,发展新党员,培植起一批拥护蒋介石、蒋经国父子的新实力派,建立了蒋氏父子对国民党的绝对控制权;经济上进行了财政整顿,改革币制,稳定物价,同时实行土地制度改革,恢复与发展农业生产。这就是训政和民生。
在 1986年 3月国民党召开的十二届三中全会上,蒋经国提出“政治革新”的主张,解除戒严、开放党禁报禁、调整“中央民意机构”、进行“总统”集体接班的部署等等。
1988年1月13日,蒋经国去世,随之李登辉执掌党政大权。李登辉在 1990年5月宣布开始“宪政改革”,对旧“法统”进行改造。从1990年至2000年,台湾当局进行了六次“修宪”,包括终止“动员戡乱时期”,废除“临时条款”;“总统”由台湾地区人民直接选举产生。此举就是台湾的宪政。
事实证明,孙文先生的三民主义和三政路线是一条适合中国发展的有效道路。

dsu_paulsign:classn_11

发表于 2008-9-19 22:03:14 | 显示全部楼层
小百姓丰衣足食就行,管不了政治。

dsu_paulsign:classn_11

发表于 2008-9-20 11:08:11 | 显示全部楼层
小子!中国有13亿人,有5000年历史

学老毛去读懂中国这本书

dsu_paulsign:classn_11

发表于 2008-9-20 11:14:25 | 显示全部楼层
\"这一直是共产党不搞民主的理由与借口\",不要动不动就扣帽子!难道中共冒得发言权,中共的话就是理由和借口,你的话就是千真万确!

老邓是对的,中国不能乱,中共不允许尔等搞乱~

简单来说,我都和你不一个观点,我两都会来场战争,13亿争斗起来是什么样子

dsu_paulsign:classn_11

发表于 2008-9-22 19:40:23 | 显示全部楼层
周恩来在重庆谈判的时候,就提出来了国民党不能一党独大,中国要搞民主,要多党执政,那时候是不是国民素质比现在的要高啊?中国的国民素质怎么经过这么多年还没有提高,倒是倒退了啊?呵呵,中国的民主进程会损害很多人的利益吧,他们当然不会同意走民主道路了.看看这段时间发生的事情就知道官僚主义的不作为了,血的教训还不值得国家改变一些吗?

dsu_paulsign:classn_11

发表于 2008-9-22 21:49:58 | 显示全部楼层
共产党从来没说不要民主,西方的所谓民主对中国是毒药!

血的教训是执政的学费,勇于改正弊端的政党是有生命力的,共产党一直在改变!

楼上为什么不去想想从不举例说纹川地震和奥运会现象!!???

dsu_paulsign:classn_11

发表于 2008-9-23 10:57:41 | 显示全部楼层
温总理在纹川地震中讲过的一句话很感人\"是人民养育了你们\".为人们服务是工作人员应尽的义务,可是我们还是人民吗?

dsu_paulsign:classn_11

发表于 2008-9-23 11:34:38 | 显示全部楼层
有古话叫做当官不为民做主,不如回家卖红薯。当官一任,造福一方,这本是对为官者的基本要求,也是其完成基本职责最低认识,既然掌管一方或监管一个行业,就应该兢兢业业,认认真真的履行职责,对百姓的基本生活负责,对社会的和谐负责,对社会的公平正义负责;绝不能整天浑浑噩噩,花天酒地,为那些不良企业打马虎眼,甚至做后台,也不能马马虎虎,稀里糊涂,被那些没有良心的人们所蒙蔽。
当今的执政党为民所做的一切让民受益的事情都是应该的.假如做了一些事情还想要老百姓对你感恩戴德的话,那就是你的思想跟不上时代的发展了.我们热爱党,热爱政府,我们提出这么多的个人想法,也就是希望党和政府能够更好的为民服务.党和政府的工作人员不是我们的父母官,是人们的公仆.记住,是公仆.

dsu_paulsign:classn_11

发表于 2008-9-23 11:35:57 | 显示全部楼层
同意上面的话
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表找客服
返回顶部 关注微信 下载APP 返回列表