董路:中国足球从未弄清为何30年逢韩不胜

题记：
　　
　　对于中国足球来说，
　　
　　弄清为何30年逢韩不胜，比击败一次韩国队的意义大——10000倍！
　　
　　
　　
　　每每中国队遇到韩国队，所有人都会变成“祥林嫂”，絮絮叨叨着“恐韩症”，甚至最后连韩国人都受了传染，看台上打出类似“绝对恐韩”的标语口号，演绎着一幕幕“韩版祥林嫂”。
　　
　　当然，每次中韩对抗中国足球人的口号喊得比韩国人响亮得多，中国足球逢韩不胜的历史几乎等同于中国足球高喊“终结恐韩症”的历史。
　　
　　中国足球之于N年不胜韩有着某种“过分自虐”属性，如果这种说法您不情愿接受，我可以换一种相对委婉的说法：即中国足球之于N年不胜韩有着某种“过度渲染”的属性。
　　
　　我不知道“中国30年不胜韩”和下列一组战绩相比，您觉得如何——
　　
　　瑞典曾48年不胜德国；德国曾44年不胜意大利；意大利曾28年不胜法国；法国曾38年不胜英格兰；英格兰曾40年不胜瑞典；巴西曾48年不胜法国；西班牙曾27年不胜法国；按说法国够牛的了吧，但法国却52年从未在爱尔兰取胜……
　　
　　家家都有本难念的经。按中国人的思维，上述球队都该一一被钉在一根根“耻辱柱”上，但事实上，这些与中国足球N年不胜韩有着极度类似经历的球队，却依然在世界足坛拥有着自己的地位并赢得着世人以及对手的尊重。
　　
　　德国人“恐”意大利人吗？意大利人“恐”法国人吗？英格兰人“恐”瑞典人吗？还是法国人“恐”爱尔兰人？
　　
　　显然这不是一个“恐不恐”的问题，其中有球风相克的问题，当然，也有技术战术的问题，临场发挥的问题等等。
　　
　　中国人很早以前就将逢韩不胜归结为一个字：“恐”；从某种层面上说，这甚至是文革时代“人有多大胆，地有多高产”的遗风；或许心理上的脆弱曾经缔造了中国足球逢韩不胜的开始，但这样的一个开始至今一直持续30年，如果还照方抓药依旧找精神、心理上的病根，则中国足球确实“病”得不轻。
　　
　　上届东亚四强赛李玮锋对韩国队头牌安贞焕以暴制爆、拳脚相加的一幕，足以证明中国球员在韩国人面前已经没有丝毫的恐惧了，再早2000年亚洲杯，米卢执教的中国队两度硬碰韩国，虽结果一平一负，但场上球员的表现也同样与“恐韩”无关。
　　
　　我之所以说中国足球从来没有真正弄清楚为什么逢韩不胜，就在于以中国足协一干长官为代表的人始终将中国球员“心理不过硬”视为N年不胜韩的第一罪状甚至惟一罪状。
　　
　　这种思路的潜台词是：只要中国队解决了心理上的“恐”，逢韩不胜的屈辱史顷刻间就会灰飞烟灭；这种思路的后遗症是：永远意识不到中国足球本质上与韩国足球存在的差距，意识不到就不可能认真反思，不认真反思又谈何改变历史？
　　
　　技术、战术、体能、心理——决定一场足球比赛胜负结果的四大基本要素。中国足球始终仅仅在其中的1/4曾面上浪费感情、泼洒口水，浪来浪去、泼来泼去，30年过去，一如往昔。
　　
　　一个宏观的问题：韩国足球有属于自己的风格，中国足球有吗？一堆微观的问题：中国球员的技术比韩国更细腻吗？战术比韩国更清晰吗？体能比韩国更充足吗？意识比韩国更好吗？速度比韩国更快吗？力量比韩国更足吗……
　　
　　上述这些指标对比，个别的也许半斤八两，更多的是差距明显，又凭什么赢人家呢？将这些该认真反思总结的东西置之不理，一门心思研究所谓心理，在这种情况下——足球比赛成了“心理测试”；足协主席、副主席、领队、副领队统统成了“心理按摩师”；球员则成了一群“心理疾病患者”，媒体、球迷再跟着在一条心理的大道上一跑到黑……结果就是“三十年河东，三十年还是河东”。
　　
　　30年逢韩不胜的“本身”与中国足球水平的提高无关，而30年逢韩不胜的“本质”才揭示着中国足球水平为何长久停滞不前。
　　
　　足球不是比谁胆大的项目，赢球是需要技战术含量的，若中国足球真正弄清楚为何30年逢韩不胜，即便未来延续到50年逢韩不胜，也将有资本去实现“失之东隅，收之桑榆”。
　　
　　那又何尝不是一种收获呢？