北京需要的不是捐款而是良心

　　我们不能不佩服这个城市管理者的天才：

　　事实证明，生活在这里的平凡民众坚强而勇敢，在灾害中积极展开自救和互助，

　　“捐款”就更加莫名其妙，

。

　　北京并不需要钱，真正需要的是挽回那些鲜活的生命，如果这不可能，那么，可否检讨一下这个城市有哪些缺位可以改进，好给遇难者一个交代！也给下一次灾害中的市民一个安全的保证！

　　至今房山的一些乡村还泡在水里，或许还有沉默的躯体需要打捞，还有失踪的人员需要搜救，当地居民没有专业的工具，正在望水兴叹，

　　暴雨当天，微博爆棚，成千上万普通的ID不停的转播灾情，更自发组织起来为受困者提供帮助，彻夜不息。而相关官办机构的微博寥寥数语，举重若轻，形成了鲜明对照。

　　而在实际行动中，官办机构也多有不足，例如，广渠门桥下男子驾车落水，消防接警到场后竟然等了三个小时后才开始拉车，眼睁睁丧失了生还机会。—

　　但要说官办机构全都不作为也不属实，至少交通战线的工作者就是例外：高速路都快淹了，收费站仍然一丝不苟的坚守岗位，生怕有一辆车逃单，交通协管员更是提前上岗，天蒙蒙亮就给趴窝在路边的车子奉上了罚单！

　　相比这些纳税人供养的官办机构在灾害中令人惊叹的表现，面对灾后舆论的质疑，有些官员打着官腔找借口的态度更令人心寒。

　　有人建议，为什么不能在当天给市民发送短信预警？气象局的官员竟然借口说“技术有障碍”，凡是接收过垃圾短的市民都笑了！联通和移动公司当即澄清，全网发送短信没有技术障碍！尽管这俩公司形象也不佳，但也不愿搅和进这**一般的托词中去。

　　有人说青岛从来不涝，是不是可以借鉴经验，马上有人站出来反驳说青岛是丘陵地形，有利于排水，这位爷真是信口开河。丘陵地形不假，但城市不可能全都建在山顶，有高处必有低处，事实上，每一座山城都有大量的相对低洼地带，在暴雨时更容易聚水成灾！任何一个有山区城市生活经验的人，都知道这个常识。

　　都是借口！

　　假如一个城市能够从容应对暴雨，真正的原因只有一个：城市规划布局合理、排水系统足够强劲！

　　不管德国人在青岛留下的排水管网还占多大比例，那些地下宫殿般的下水道在发挥作用是不争的事实，足以傲视百年后的同类！固然庞大的下水道要花一些钱，但归根结底并不是钱的问题，一百年前的殖民政府再有钱，也无法同今天的强大政府相比，但我们今天修建的纤细排水管在那些百年古董面前，可怜的如同玩笑！

　　对于城市排水标准过低的质疑，之前有水务局的领导认为，全面升级排水管道耗资巨大，一年中大雨只有几天，花这个钱

。

　　这样的思路令人无语。特大城市人口密集，交通拥挤，一旦发生水灾就是人命关天，怎么叫做得不偿失？照此逻辑，一百年也未必遇上一次大地震，为什么每一栋建筑都要耗费巨资进行八度抗震？

　　无论是人均GDP，还是总量GDP，这里都是全国最牛逼的地区，说北京修不起下水道令人贻笑大方，把央视大裤衩或者国贸三期等CBD高楼随便拆掉几座，绝对够了。再重复一遍，这根本不是钱的问题。

　　这几天，雨果的名言正在流行：“

。”一点没错。