《井冈山》中红军团长陈浩（祁阳人）之谜

[center]《井冈山》中红军团长陈浩之谜 [原创 2007-08-05 16:04:25 ] [/center]

[center]发表者: 北场客  [/center]
http://beichangke.blog.hexun.com/11488431_d.html
　　央视一套正在播出的“主旋律”电视剧《井冈山》中有这么一个情节：红军团长陈浩对革命丧失信心，准备把部队拉去投降国民党，被毛泽东得知，及时赶到粉碎了叛变，并将陈浩等叛变者抓获处决。这故事充分展现了“书生革命家”毛泽东那种“运筹帷幄”的天才。

　　那位倒霉的红军团长陈浩在历史上实有其人，但有关他的资料却很简略，现在只知道他是湖南祁阳人，1920年代国共合作时期在黄埔军校第一期毕业，1927年9月随武汉国民政府警卫团参加“秋收起义”，后来毛泽东搞“三湾改编”时他被任命为缩编后的起义部队的团长（由此可见他在警卫团中至少是营级以上军官），随毛泽东上了井冈山，成为井冈山初期最高军事负责人。

　　关于陈浩，最早提到他的应该是《毛泽东自传》。《毛泽东自传》是1937年国内翻译者将美国记者斯诺的《红星照耀下的中国》中的有关内容集中在一起出版的一本书，其中毛泽东在谈到“秋收起义”后“三湾改编”的情况时说：“换了一个新的司令，后来他也叛变了。”这个“新的司令”就是陈浩。1949年后，在有关井冈山初期的历史叙述中对陈浩事件基本上都是按照毛泽东的说法，只是越来越详细生动，比如陈浩想要投奔的是当时正驻军湘南的国民党十三军军长方鼎英，因为方曾任黄埔军校教育长，与陈的关系不一般，等等。总之，“陈浩叛变”的说法显然已成为历史定论。

　　不过，在主流的历史之外，对陈浩事件还有另一种说法。1990代解放军文艺出版社曾出版过一套“陈毅文学传记”丛书，其中1993年出版的名为《探索——和毛泽东、朱德在湘赣闽粤》一书侧面地提到了陈浩事件。在该书第一章中写道：朱、毛红军在井冈山会师后，朱德、陈毅带上山来的第二十八团“某些军官……听说，原来井冈山第一团（即合编后的第三十一团）的团长陈浩，还有团参谋长，同党代表毛泽东争权，被毛泽东捉起来枪毙了。有的说陈浩是要拉部队叛变投国民党方鼎英部队，有的说陈浩只是带一些人去追逃跑的土匪。反正是枪毙了。枪毙以后，三十一团的党的权威大大提高，……可是军官们呢？见了毛泽东都害怕。”该书的作者是权威的《陈毅传》的写作组成员，采访过许多井冈山时期的老红军，显然书中写到的这些说法是出自于某些老红军之口。

　　陈浩因与毛泽东争权被枪毙？这说法很是“离经叛道”，但仔细考察当年历史，又似乎并不是完全不可能。毛泽东当年的“三湾改编”，其中很重要的一项内容就是要在部队中实行“党管理一切”，而毛泽东作为“八七会议”增选的中央政治局候补委员在起义部队中被尊称为“毛委员”，俨然就是党的化身，所以其时其地“党管理一切”也就是“毛委员管理一切”，但当时军事指挥官们对毛泽东这么个“书生”来领导军队是很不信服的，师长余洒度、团长苏先峻等军官先后因与毛意见不合而离开就说明了这个问题。陈浩作为黄埔军校毕生的“科班生”，他虽然跟着毛泽东上了井冈山，但对毛在军事指挥上也“管理一切”是不是就服气呢？恐怕很难说。而如果他不服气，以毛泽东的强悍性格，双方难免就会发生冲突。事实上，朱、毛红军会师后，朱德与毛泽东之间就曾为“党管理一切”方针下形成的毛泽东的“家长制”而产生激烈争执，1929年6月在红四军“七大”上毛泽东为此遭到严厉批评并落选了前委书记这一党的最高领导职位。可见，当年军事指挥员与毛泽东之间为权力产生矛盾是很普遍的。而遇到矛盾怎么办？对朱德这样有威信的老资格毛泽东无能为力，只得“负气离开”，但对其它人则不一定如此。1930年，毛泽东和以李文林为首的中共江西省行动委员会及其所辖赣西南地方红军在一系列政治军事方针上产生严重分歧，后来毛所主持的肃反委员会将李文林等人全部打成“AB团”，大多数人被处决，这其中固然有“肃反”造成的神经质，但因见解不合引发的权力之争显然也起到了一定的作用。而既然有李文林们的“后车之覆”，陈浩的“前车之覆”也是有可能的。

　　所以，如果《探索》一书中的说法成立，则陈浩事件除了叛变一说外，还有另两种可能：其一，为了能够真正“管理一切”以实现自己的抱负，对妨碍者以“叛变”罪名除之；其二，为争“管理一切”之权产生对立，心生恶感，正好听到错报的“叛变”就信以为真，不由分说加以消灭。不管怎么说，陈浩事件以后“三十一团的党的权威大大提高”，军官们“见了毛泽东都害怕”，毛泽东在井冈山上的地位是至高无上了。

　　时间已过去八十年，当事者或死在战争中，或因年老去世，陈浩事件的真相谁能说得清？也许它将成为永远的历史之谜。

牛哥

知道陈浩了，楼主分析的很有道理

dengjiaping

陈浩与陶铸的哥哥陶耐存是铁哥。关于陈浩这事，欧阳友徽的《陶铸和他哥哥的故事》有描写，而且是真实可信的。因为书中的事，是出于陶耐存之口（我私下问过该书作者）。陶耐存又因为陈浩这件事，黑夜逃下了井冈山。

星星

黄埔一期生

====

黄埔一期生，
也难怪会不服毛老老！

林明

可惜了！不然祁阳又会出一伟人。

林明

毛泽东毙了陈浩，蒋介石杀了廖龄奇，出个陶铸眼看要火了，却马上被整个含冤而逝。
现代祁阳人怎么这么背呢？！

文昌塔

八九十年代倒毛非毛等丑恶行为很猖狂，社会上也涌出了一大批污蔑诽谤毛主席的书籍，这些书籍根本不值得相信！《井冈山》和《红色摇篮》这两部红色剧都十分不错，在此也推荐各位看一看，陈浩是一典型的革命败类，这样的人给祁阳抹黑了！

牛哥

《井冈山》2007版这部电视剧很多不真实的，很多东西过于美化了，尤其是历史事件时间问题。可以说《井冈山》2007版是给街市百姓消遣的，不能作为史实来考究。

星星

陈浩死后，老毛允许给他盖党旗~
有种说法是他投敌是假投，权宜之计，就像朱德南昌起义失败后投靠国民党军队范石生一样

牛哥

同意楼上的观点。

文昌塔

牛哥 发表于 2011-12-4 19:45
《井冈山》2007版这部电视剧很多不真实的，很多东西过于美化了，尤其是历史事件时间问题。可以说《井冈山》 ...

《井冈山》这部电视剧倒是很真实，它的真实之处就在乎尊重历史事实而没有回避
党内高层和两条路线之间的矛盾和斗争！

牛哥

“愚民教育的一个很关键的地方，就是对历史的掩盖和篡改，这就是一个话语权的问题”。楼上的没看清楚《2007版井冈山》对很多具体历史事件的时间概念很模糊的吗？

文昌塔

楼上的，电视剧是艺术作品，不可能将历史一字不差的还原，打个比方：让你拍自己去年大年初一做的事情，你会保证一个动作一个话语都不错地拍下来吗？但《井冈山》这部电视剧绝大部分都是与历史相符的，剧中人物说过的重要的话和写过的重要的文章到现在基本上都可以找到。

牛哥

《井冈山》这部电视剧很大部分都是与历史不相符，比方说，袁、王之死及其后果，以及毛与贺婚姻的真相等等，可以说是造神运动的产物。