一块匾额为名人正名

[center]一块匾额为名人正名[/center]

　

[center]湖南经济报网站  http://www.jjbhn.com/  2007-05-15[/center]



  
[center]一块匾额为名人正名
明代文昌书院匾额和洗笔刷砚池被发现的重要意义[/center]



　　近日，一位收藏爱好者给长沙玩家雅集送来明代万历年间创建于祁阳天马山南麓、天启年间被误信“邪说”的民众毁弃的文昌书院两件遗物，引起了我省著名收藏鉴定专家廖文伟等有识之士的高度重视。
　　记者在现场看到，其中一件为文昌书院匾额。匾长98厘米，为楠木质地，上下沿阴刻回文图案，成书画手卷形，行书“文昌书院”四字，款字楷书“邓球建题”，阴刻“邓球建”篆章。匾额造型优雅文秀，题字采用双勾工艺，填以朱砂，今日虽已分不清是否上了地漆，木质亦见风化，但朱砂仍有残红，当年的华贵风采犹在眼前。其二为洗笔刷砚池，为白色祁阳石整体雕琢，高56厘米，长91厘米，宽42厘米，池底凿有5厘米直径小孔一眼，为换放池水所开。池为八面形，六面铭文，为唐代刘禹锡《陋室铭》，款字“文昌书院邓球建铭”，压脚有“邓氏”、“球建”篆刻章两枚。铭文为楷书阴刻，结体宽博，笔势苍劲，雕琢工整。池有连体四脚座，雕有菊花和卷草、卷云纹饰。毕竟从历史长河的深处走来，磕碰伤痕累累，色泽已氧化污染而斑驳陆离，但古气旧韵，凝重肃穆，俨然一位历史老人。
　　令人不解的是，为文昌书院题写匾额，又为书院置办洗笔刷砚池并铭文铭款的人，应当不是等闲之辈，但这个“邓球建”却名不见经传。为何竟由这么个“无名之辈”题匾额、铭池文呢？
　　书院为讲学藏书的人文圣地，“宋代兴起的四大书院，岳麓书院匾额、应天书院匾额是宋真宗赐题，石鼓书院匾额是宋神宗年间朝廷颁敕，白鹿洞书院则‘太平兴国二年(977年)诏赐国子监刊九经’。可见，当年书院匾额由谁题写是件大事，即使府县一级的书院，为其题写匾额的人也一定是一方名流，或者是地方权贵，等闲之辈是沾不上边的。”廖文伟说。
　　那么，这个邓球建是个什么人物呢？翻遍典籍，不见有此人的点滴记载。查阅《中国书院大辞典》、《湖南历代名人辞典》、晚清编修的《祁阳县志》，却有个名声显赫的祁阳人“邓球”。《中国书院大辞典》说，邓球字应明，湖南祁阳人，嘉靖三十八年(1559年)进士，历任宜兴、弋阳知县，铜仁知府，官至户部郎中。万历年间，宰辅张居正要改书院为“公廨”，邓球不单持反对意见，且于万历十二年(1584)造建祁阳文昌书院，倡导讲求“正学”、勃兴“文运”……《湖南历代名人辞典》则只介绍他14岁以试“雍齿先侯论”成名，明嘉靖三十八(1559年)年进士及第，历任宜兴、弋阳知县和铜仁知府、户部郎中，只提到他不喜欢张居正的一些作为而辞归祁阳，无一字涉及开办书院事。
　　“历史常常会开些不大不小的玩笑，长沙发现的这两件明代文昌书院的遗物，不单匾额上的几个大字为邓球建所书，且洗笔刷砚池既有邓球建铭文，又有邓球建题款。那么，《中国书院大辞典》、《湖南历代名人辞典》、《祁阳县志》所介绍的祁阳嘉靖三十八年(1559年)进士的邓球与为文昌书院题写匾额的邓球建是否是同一个人呢？”廖文伟大胆提出了这一设想，并推测。
　　这个邓球在祁阳是个有口皆碑的人物，几种人物典籍口径相同，即嘉靖二十五年中举，嘉靖三十八年进士，历任宜兴、弋阳知县，1565年—1571年进京供职，后因不满权贵而被贬为铜仁知府，1572年请辞归乡，朝廷特许带原官职终养。此后有张居正要改书院为“公廨”，邓球愤而自创文昌书院，讲学著书，先后有《理学宗旨》、《闲适剧剩谈》、《皇明泳化类编》等问世。由他创建的文昌书院，题写匾额并在洗笔刷砚池上留下大名的怎么会不是他名声显赫的“邓球”，而是名不见经传的“邓球建”呢？
　　“历史造成的遗漏或谬误很多。”廖文伟举例说，清代早期有个竹雕大家吴之王番 ，其作品惊绝一时，但康熙十二年、乾隆七年编修的《嘉定县志》却查无此人，直到有人在《南村随笔》中发现有他的踪迹，光绪七年(1881年)编修的《嘉定县志》才出现吴之王番的名字。不容争辩的事实证明，历史文化典籍出现遗漏或错误是不足为怪的。天下名楼之一的滕王阁，千百年来一致认定为唐代滕王李元婴修建，直到1999年发现新的文献资料，这才弄清楚，原来张冠李戴了，是隋代滕王杨惠所建。实物补正历史的例子另有一则，典籍上一直认为珠算始自汉代，因为1800年前问世的《数术纪遗》中，就有“珠算控带四时，经纬三才”的记载，但直到明代的《对象四言》中才出现绘有算盘的图式。因此，学者们认定汉代开始有了珠算，成熟的算盘则晚自明代才出现。但1921年在巨鹿发掘北宋大观二年墓葬，竟发现有木质算盘珠子，比照宋人所绘《清明上河图》末尾“赵太丞家”药铺柜台上绘有算盘，于是得出算盘最迟唐末便已出现的结论。至于“邓球建”讹传为“邓球”的发生，极有可能是早年编修相关典籍时有“祁阳人邓球建建文昌书院”一说，后来重修典籍，编纂者自以为是，认定多了一个“建”字，于是大笔一挥，成了“邓球建文昌书院”，邓球建一变而成邓球。
　　可见，不管遗漏谬误有多么深刻和严重，历史就是历史，历史文物的不断被发现，为补正修订这些遗漏和谬误提供了铁的证据。而“文昌书院”匾额的被发现，文昌书院洗笔洗砚池的被发现，也终于还了历史本来面目，既为“邓球”正了名，又为典籍作了补正。“长眠于家乡青山绿水之间的邓球建，如若英灵有知，当会含笑九泉了。”廖文伟说。

dengjiaping

文昌书院、文昌塔皆为邓球所建。几部祁阳县志都有记载。<<邓氏族谱>>亦有记载。邓球建铭，可以理解为邓球建、铭。即邓球所建并铭。

淡淡隨意

獲悉！

头晕!到底是谁?

淡淡隨意

頭暈---指2樓？

慚，後續多多學習，不能這樣簡短回帖！