县志纠错4（图）

dengjiaping

  1993年《祁阳县志》p716，“陈大受童年奇遇”，其中有一句，“陈大受入学启蒙是在考棚，每日早晚都要穿越朝京门、昭陵街、城隍庙。”
   陈大受启蒙是在藕塘冲。驿马止蹄的事是有传说，但并非是上学途中。
   参加该县志的编写的有陈烈、陈熊，他们虽是陈大受的后裔，显然，他们没有看过《陈文肃公年谱》。
   《陈文肃公年谱》是这样写的。
   “康熙44年，乙酉。府君4岁。夏，府君嬉戏仆隘市中，适驿马群逸至，而自止。里人传以为异。”嬉戏，玩耍。仆，跌倒。隘，狭窄。市，街。
     陈大受6岁启蒙。“康熙46年，丁亥。府君6岁。始就义塾。.......”
“康熙59年，庚子。府君肄业于藕塘山麓，地处荒郊，草舍一椽。......”
     显然，陈启蒙不在考棚，驿马止蹄不在上学途中。
      

缘分

楼主，怎么有这样的宝贝呢？

飛翔

陈大受的儿子陈辉祖是个贪官啊，我是看乾隆王朝才晓得高！ 这是不是真的，楼主

缘

学习历史！ :ns

dengjiaping

回3楼的话，陈辉祖史书记载是王亶望案被牵连，说是查抄实物与抄单不符。后因地方民情而被乾隆赐死狱中。电视有夸张。

星星

清朝最大的盗臣

dengjiaping

仅凭查抄单与实物不同，就定为盗窃罪，实属冤枉。如同把刘少奇开除出党，说是叛徒、内奸、工贼一样冤。

缘

dengjiaping 说:
仅凭查抄单与实物不同，就定为盗窃罪，实属冤枉。如同把刘少奇开除出党，说是叛徒、内奸、工贼一样冤。

因为当时的法律就是这样蛮！

如果把他和刘少奇主席相比，我觉得不适合！楼主

dengjiaping

我说，一样冤。陈辉祖案可能是冤案。可惜事隔几百年，证据全没了。陈辉祖的后裔们也有很多人不服的呢，但拿不出证据了啊。

缘

dengjiaping 说:
我说，一样冤。陈辉祖案可能是冤案。可惜事隔几百年，证据全没了。陈辉祖的后裔们也有很多人不服的呢，但拿不出证据了啊。

怎么会是冤案呢？
楼主
电视里面也演的明明白白的！